El diputado de Renovación Popular defendió las normas aprobadas por el Congreso en materia de seguridad y sostuvo que, si existen errores, estas pueden ser revisadas y modificadas.
El diputado de Renovación Popular, José Baella, rechazó que existan las denominadas “leyes pro crimen” y calificó esta expresión como un “cliché”. Sus declaraciones se producen en medio de los cuestionamientos a determinadas modificaciones legislativas relacionadas con la lucha contra la delincuencia.
Baella sostuvo que las normas fueron aprobadas por un Congreso elegido democráticamente y que respondieron a las necesidades identificadas en su momento. Sin embargo, señaló que existe la posibilidad de revisar aquellas disposiciones que requieran modificaciones.
“Para mí, ese cliché que le han puesto de ‘leyes pro crimen’ no existe”, afirmó el legislador, quien consideró que cualquier eventual error debe ser analizado antes de plantear cambios a las normas.
El parlamentario también defendió algunas reformas vinculadas con los mecanismos de colaboración eficaz, al considerar que reducir determinados plazos puede contribuir a las investigaciones contra organizaciones criminales.
Según Baella, un Congreso elegido democráticamente no tendría como objetivo aprobar normas que favorezcan al crimen. En esa línea, sostuvo que las leyes deben ser evaluadas por sus efectos y, si fuera necesario, modificadas para mejorar su aplicación.
El debate sobre las llamadas “leyes pro crimen” se mantiene en el escenario político debido a los cuestionamientos sobre modificaciones relacionadas con la definición de organización criminal, los procedimientos de investigación y la colaboración eficaz.
Mientras continúan las discusiones sobre seguridad ciudadana y lucha contra el crimen organizado, las declaraciones de Baella vuelven a colocar en el centro del debate el papel del Congreso y el impacto de las reformas legislativas en la persecución de los delitos.
