Cinco integrantes de la Junta Nacional de Justicia sostienen que ya no pertenecen al Colegio de Abogados de Lima y cuestionan que el gremio pueda aplicarles una suspensión provisional. El Consejo de Ética del CAL evaluará el pedido este miércoles 12 de agosto.
Cinco integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) cuestionaron la competencia del Colegio de Abogados de Lima (CAL) para suspenderlos provisionalmente del ejercicio de la abogacía, luego de que informaran que presentaron su renuncia a dicha institución.
Los consejeros involucrados son María Teresa Cabrera Vega, Gino Ríos Patio, Jaime de la Puente Parodi, Germán Serkovic Gonzáles y Cayo Galindo Sandoval. Según la JNJ, los cinco dejaron de pertenecer al CAL y consideran que el gremio no debería ejercer potestad disciplinaria sobre quienes ya no forman parte de su organización.
JNJ cuestiona actuación del Colegio de Abogados de Lima
A través de un comunicado difundido este 11 de agosto, la JNJ rechazó el pedido para suspender durante seis meses la habilitación profesional de sus integrantes. La institución sostuvo que la medida podría interferir con las funciones constitucionales que desempeñan sus miembros.
La Junta también señaló que las renuncias fueron presentadas debido a su desacuerdo con lo que consideran una orientación política del gremio y cuestionó que el CAL no haya aceptado dichas solicitudes de desafiliación.
Según la JNJ, el derecho a la libre asociación permite a los profesionales decidir si permanecen o no afiliados a una organización. Por ello, sostiene que el CAL no tendría potestad disciplinaria sobre quienes ya no pertenecen a dicha institución.
¿Por qué el CAL busca suspenderlos?
El procedimiento disciplinario está relacionado con decisiones adoptadas por los integrantes de la JNJ en torno a la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación, además del pedido de apoyo de la Policía Nacional para ejecutar dicha decisión y cuestionamientos vinculados con el deber de transparencia.
El proceso fue promovido por el Instituto de Defensa Legal (IDL) y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH). La solicitud busca una suspensión provisional de seis meses mientras continúa el procedimiento disciplinario principal.
Audiencia será este miércoles
El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima tiene programada para este miércoles 12 de agosto, a las 5:00 p. m., una audiencia virtual en la que evaluará la solicitud de medida cautelar contra los cinco integrantes de la JNJ.
De aprobarse, la medida tendría una duración provisional de seis meses y afectaría su habilitación para ejercer la abogacía mientras se resuelve el proceso de fondo.
Una disputa que enfrenta competencias institucionales
La controversia plantea un debate sobre los límites de la potestad disciplinaria de los colegios profesionales frente a integrantes de un organismo constitucional autónomo.
La JNJ sostiene que sus miembros están sometidos al régimen de responsabilidad establecido por la Constitución y su Ley Orgánica y que una sanción gremial no puede interferir con las funciones que ejercen dentro de la institución.
El desenlace de la audiencia del CAL será clave para conocer si el gremio admite la medida solicitada o si, por el contrario, deberá continuar el debate sobre su competencia para actuar contra los cinco consejeros.
