La defensa del expresidente Ollanta Humala afirmó que fiscales y jueces utilizaron de manera irregular el testimonio de Martín Belaunde Lossio, pese a que Bolivia habría rechazado ampliar su extradición para el caso vinculado al exmandatario.
La defensa legal de Ollanta Humala denunció presuntas irregularidades en el proceso judicial que terminó con la condena del expresidente por lavado de activos, al asegurar que el testimonio de Martín Belaunde Lossio no debía ser utilizado dentro del caso.
Según el abogado Edinson Huamán, la justicia boliviana rechazó en 2022 la solicitud del Estado peruano para ampliar la extradición de Belaunde Lossio, quien inicialmente solo había sido entregado al Perú por el caso “La Centralita”. La defensa sostiene que, pese a ello, fiscales y magistrados permitieron que declarara como colaborador eficaz en el juicio contra Humala.
La acusación se basa en el Auto Supremo 215/2022 emitido por el Tribunal Supremo de Bolivia, documento que —según la defensa— confirmaría que no existía autorización para incluir a Belaunde Lossio en el proceso relacionado con los aportes presuntamente irregulares a las campañas nacionalistas.
Humala y sus abogados sostienen que esta situación vulneró principios de legalidad y debido proceso, por lo que anunciaron acciones legales contra los magistrados y fiscales involucrados en el caso.
El expresidente fue condenado en abril de 2025 a 15 años de prisión junto a Nadine Heredia por lavado de activos, en un proceso relacionado con presuntos aportes ilícitos provenientes de Odebrecht y del gobierno venezolano para las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
