La presidenta ejecutiva del Seguro Social afirmó que la designación de María del Carmen Barragán como asesora respondió a su experiencia profesional. El nombramiento generó cuestionamientos por coincidir con una votación clave sobre la delegación de facultades legislativas en el Senado.
La presidenta ejecutiva de EsSalud, Zulema Tomás, defendió la contratación de María del Carmen Barragán Coloma, hermana del senador Daniel Barragán, como asesora de su despacho y rechazó que la designación responda a un acuerdo político o a un acto de favoritismo.
En declaraciones a Canal N, Tomás afirmó que la incorporación fue una decisión propia y que se basó en la trayectoria de la abogada, quien, según indicó, acumula más de 30 años de experiencia en el sector público.
“Soy yo quien ha traído a la doctora Barragán”, sostuvo la funcionaria al responder a las críticas surgidas tras conocerse el nombramiento.
¿Por qué fue contratada?
Tomás explicó que conoce a María del Carmen Barragán desde 2023, cuando esta se desempeñaba como directora general del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar (Inabif) y ella dirigía el Instituto Nacional de Salud del Niño San Borja.
Según relató, ambas coordinaron acciones para facilitar intervenciones quirúrgicas a niños vinculados con dicha institución. También señaló que la abogada trabajó en el área legal de EsSalud durante 2016 y 2017.
La titular del Seguro Social precisó que el procedimiento para incorporarla comenzó el 9 de octubre, por iniciativa de la Presidencia Ejecutiva. Posteriormente, el nombramiento fue formalizado mediante una resolución emitida el 17 de octubre.
María del Carmen Barragán fue designada en el cargo de confianza de asesora III, de nivel Ejecutivo 3, en el despacho de la Presidencia Ejecutiva de EsSalud.
Niega intervención del ministro de Trabajo
La presidenta de EsSalud confirmó que informó al ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Juan Sheput, sobre la incorporación de la nueva asesora. Sin embargo, negó que el ministro hubiera recomendado a la abogada o intervenido en el proceso de selección.
Tomás explicó que la comunicación respondió a la coordinación institucional relacionada con la conformación de su equipo de confianza.
Asimismo, defendió la estructura de su despacho y señaló que el número de asesores se redujo de 15 a cuatro durante su gestión, como parte de los cambios realizados en la organización de la Presidencia Ejecutiva.
La coincidencia con una votación en el Senado
La contratación generó cuestionamientos debido a que la resolución se emitió el 17 de octubre, dos días antes de la sesión de la Comisión de Constitución del Senado en la que se aprobó un dictamen relacionado con la delegación de facultades legislativas al Poder Ejecutivo.
Durante esa sesión, el senador Daniel Barragán, integrante del Partido Cívico Obras, participó en el debate y respaldó la propuesta, pese a no integrar la comisión como miembro titular.
La coincidencia temporal entre ambos hechos provocó interrogantes sobre una posible relación política entre la designación y la posición parlamentaria de Obras. No obstante, la coincidencia de fechas no demuestra por sí misma la existencia de un intercambio de favores.
Por su parte, Daniel Barragán rechazó que el nombramiento de su hermana estuviera relacionado con el respaldo de su agrupación a la delegación de facultades. El legislador defendió la experiencia profesional de la abogada y negó haber negociado la designación con representantes del Gobierno.
Debate sobre las contrataciones de confianza
El caso vuelve a poner en discusión los criterios utilizados para designar asesores en entidades públicas, especialmente cuando las personas nombradas tienen vínculos familiares con representantes políticos.
La Presidencia Ejecutiva de EsSalud tiene atribuciones para designar personal de confianza en su despacho, de acuerdo con el marco legal aplicable. Sin embargo, estas designaciones también están sujetas a las exigencias de idoneidad y a los mecanismos de control correspondientes.
Hasta el momento, las declaraciones públicas de Tomás y Barragán constituyen sus respectivas versiones sobre el nombramiento. La existencia de cuestionamientos políticos no equivale, por sí sola, a una acreditación de irregularidades.
