El asesor legal de la Federación Peruana de Fútbol, Aníbal Quiroga, calificó como “discutible” la decisión del Tribunal Constitucional y aseguró que no existe desacato mientras siga pendiente el recurso de aclaración.
La controversia por el eventual regreso de Deportivo Binacional a la Liga 1 en 2027 continúa generando reacciones. El asesor legal de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Aníbal Quiroga, cuestionó públicamente el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que ordena reponer al club puneño en la máxima categoría del fútbol peruano.
En declaraciones a RPP, Quiroga sostuvo que la decisión del TC excede lo solicitado originalmente por el club y advirtió sobre el impacto que este tipo de resoluciones podría tener en el desarrollo del campeonato nacional.
FPF cuestiona decisión del Tribunal Constitucional
“El Tribunal Constitucional se ha excedido y fue más allá de lo que se le pidió”, afirmó Quiroga durante el programa Fútbol como cancha.
El abogado explicó que el proceso corresponde a una demanda de amparo constitucional presentada por Binacional, mediante la cual el club buscaba ser considerado en primera división pese a haber perdido la categoría por méritos deportivos.
“Los partidos se ganan en la cancha y no en los estrados judiciales. No sabemos cómo el TC saca la conclusión de que a Binacional le corresponde estar en primera en el año 2027. Este es un fallo muy discutible”, señaló.
FPF asegura que no existe desacato
Quiroga también aclaró que la FPF aún no está obligada a ejecutar la reposición del club puneño, debido a que el proceso todavía se encuentra en trámite ante el propio Tribunal Constitucional.
“Estamos aún en sede del TC. El recurso de aclaración se ha interpuesto dentro del plazo legal y no hay un mandato claro o directo que haya que cumplir. Por ello, no hay desacato”, precisó.
La federación presentó un recurso de aclaración con el objetivo de revisar los alcances de la sentencia emitida por el máximo intérprete de la Constitución.
¿Existe riesgo de sanción de FIFA?
Durante la entrevista, el asesor legal también respondió sobre la posibilidad de que la FIFA intervenga o incluso sancione al fútbol peruano por la judicialización del caso.
“No hay una amenaza directa en este momento, pero si se mantienen las cosas claramente la gente no va a jugar los partidos, sino en los estrados judiciales”, comentó.
Asimismo, indicó que la FIFA se mantiene atenta al desarrollo del caso, aunque descartó una intervención inmediata mientras continúe pendiente la aclaración ante el TC.
“FIFA está al tanto de lo que ocurre, pero no va a intervenir hasta que no termine la aclaración en el Tribunal Constitucional y las cosas vuelvan a su nivel”, sostuvo.
Binacional y el fallo que reabre el debate
El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de Binacional y ordenó su reincorporación a la Liga 1 para la temporada 2027, una decisión que ha abierto un intenso debate sobre los límites entre la justicia constitucional y la autonomía deportiva.
Para la FPF, este tipo de fallos debilitan la estructura del fútbol peruano y generan precedentes que podrían incentivar futuras disputas judiciales por resultados deportivos.
“Esto es una clara debilidad de lo que tiene nuestro fútbol estructural”, concluyó Quiroga.
