Los JEE deben revisar actas con errores materiales, votos impugnados y pedidos de nulidad. Expertos estiman que los resultados finales para la Municipalidad de Lima se conocerán en aproximadamente un mes, dependiendo de apelaciones ante el JNE.
La definición de la elección para la Municipalidad de Lima aún depende de la resolución de las actas observadas e impugnadas, un procedimiento que podría extenderse hasta un mes, según estimaciones de especialistas en derecho electoral.
La abogada Silvia Guevara explicó que los Jurados Electorales Especiales (JEE) deben clasificar las actas que reciben: aquellas observadas por errores materiales (equivocaciones numéricas o de transcripción), las que contienen votos impugnados y las que registran solicitudes de nulidad. Cada caso requiere un análisis detallado y la emisión de una resolución.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) precisa que las actas observadas no pueden incorporarse al conteo oficial hasta que se supere la observación. El procedimiento incluye tres pasos: identificación por la ODPE, envío al JEE para cotejo y resolución, y en caso de persistir inconsistencias, la disposición de un recuento de votos.
Actualmente, con el 92,7% de actas contabilizadas, la lista de Renovación Popular, encabezada por Rafael López Aliaga, obtiene el 27,7% de votos (1′444,201), mientras que Francis Allison de Avanza País alcanza el 26,8% (1′399,280). La diferencia es de apenas 44,921 votos, lo que convierte a las actas pendientes en decisivas para definir al próximo alcalde de Lima.
Expertos como Alejandro Rospigliosi y José Manuel Villalobos coinciden en que no existe un plazo fijo para que los JEE se pronuncien, pero estiman que los resultados finales podrían conocerse en aproximadamente un mes, considerando también las posibles apelaciones ante el Pleno del JNE.
Este proceso refleja la importancia de las actas observadas e impugnadas en garantizar la transparencia y exactitud del resultado electoral, especialmente en una contienda tan ajustada como la limeña.
