Durante la audiencia electoral, la defensa del partido habría reconocido dificultades para sustentar con pruebas su solicitud de anular más de 2.300 mesas de votación.
La defensa legal de Juntos por el Perú enfrentó cuestionamientos durante la audiencia ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por el pedido para anular más de 2.300 mesas de sufragio.
Según lo informado, el abogado de la organización política admitió que no habría presentado pruebas específicas que respalden cada una de las solicitudes de nulidad planteadas, situación que generó debate durante la revisión del caso.
El recurso busca dejar sin efecto resultados de mesas ubicadas en Lima y el extranjero, como parte de las acciones legales presentadas por la agrupación tras los comicios.
El Pleno del JNE evalúa los argumentos de ambas partes antes de emitir una resolución definitiva sobre las apelaciones. La decisión será clave dentro de la etapa final del proceso electoral.
El organismo electoral deberá determinar si los argumentos presentados cumplen con los requisitos establecidos para una eventual anulación de mesas de votación.
