Tres exministros de Relaciones Exteriores expresaron posiciones distintas sobre la decisión de la mandataria de viajar a China y Japón mientras el pontífice culmina su visita al Perú. El debate gira en torno a la importancia del acto religioso y los compromisos diplomáticos del país.
La decisión de Keiko Fujimori de viajar a China y Japón entre el 15 y el 21 de noviembre, coincidiendo con los últimos días de la visita del papa León XIV al Perú, ha generado diferentes opiniones entre exministros de Relaciones Exteriores.
La principal controversia se centra en su ausencia durante la despedida oficial del pontífice, prevista para el 16 de noviembre, un acontecimiento significativo debido al vínculo que León XIV mantiene con el país, donde desarrolló gran parte de su trayectoria pastoral.
Dos excancilleres consideran que debería permanecer en el país
Luis Gonzales Posada y Francisco Tudela consideran que la presidenta debería modificar su agenda internacional para acompañar al papa León XIV hasta el final de su visita.
Ambos destacaron la importancia del vínculo del pontífice con el Perú y señalaron que su presencia representa una ocasión especial para el país. También plantearon que los compromisos internacionales podrían ajustarse para permitir la participación de la mandataria en la ceremonia de despedida.
Hugo de Zela respalda el viaje internacional
Una posición distinta expresó el excanciller Hugo de Zela, quien considera que la ausencia presidencial durante la despedida no necesariamente representa un desaire al pontífice.
El exministro sostuvo que las autoridades del Vaticano conocen la agenda oficial y que la presidenta participará en otras actividades previstas durante la visita papal.
Asimismo, destacó la importancia de cumplir con los compromisos diplomáticos y económicos programados en China y Japón, especialmente la participación peruana en APEC y las reuniones bilaterales.
Keiko Fujimori explica su decisión
Frente a los cuestionamientos, la mandataria manifestó que intentó modificar las fechas y los horarios de su viaje, pero que no fue posible debido a los compromisos de Estado.
También defendió la importancia de participar en las actividades internacionales y señaló que espera conseguir cooperación y apoyo para enfrentar los posibles efectos del fenómeno El Niño en el Perú.
La controversia refleja las diferentes posiciones sobre cómo debe equilibrarse la agenda diplomática del país con los actos protocolares de una visita papal que tiene un significado especial para la población peruana.
