La esposa del exabogado de Magaly Medina relató que su esposo acudió a ambos establecimientos por fuertes dolores abdominales, pero no habría recibido un diagnóstico oportuno. Según el certificado de defunción que compartió, el letrado falleció por una apendicitis aguda complicada con peritonitis. La familia evalúa tomar acciones legales.
Cinco meses después del fallecimiento del abogado peruano Iván Paredes Yataco, su viuda decidió hacer pública una denuncia por presuntas irregularidades en la atención médica que recibió su esposo en la Clínica Tezza y el Hospital Santa Rosa. A través de las redes sociales del fallecido letrado, compartió un testimonio sobre los últimos días de vida del exabogado de Magaly Medina y cuestionó la atención que habría recibido pese a presentar síntomas que requerían evaluación médica.
La mujer explicó que le tomó tiempo reunir fuerzas para contar lo sucedido, pero decidió compartir su experiencia con la intención de alertar a otras personas sobre las dificultades que, según su relato, enfrentó su familia al buscar atención médica.
El primer ingreso a la Clínica Tezza
Según la publicación de la viuda, el 23 de mayo acudieron a la Clínica Tezza debido a que Iván Paredes presentaba fuertes dolores abdominales y taquicardia.
La esposa aseguró que, pese a que el abogado manifestaba reiteradamente que le dolía el estómago, la atención se habría concentrado en una posible complicación cardíaca, sin que inicialmente se realizara una evaluación abdominal.
Asimismo, relató que les solicitaron S/50.000 de garantía para trasladarlo a la unidad de cuidados intensivos (UCI). Ante esta situación, y al considerar que no estaban atendiendo el problema que él manifestaba, decidieron retirarse del establecimiento.
La viuda sostuvo que recién cuando comunicaron su intención de abandonar la clínica les ofrecieron realizarle una ecografía.
Hospital Santa Rosa habría diagnosticado una infección urinaria
Posteriormente, la familia trasladó a Paredes al Hospital Santa Rosa para buscar una nueva evaluación. De acuerdo con el testimonio de su esposa, durante la atención por emergencia un médico habría señalado que el cuadro parecía corresponder a una apendicitis.
Sin embargo, después de los análisis, el abogado habría sido enviado a casa con un diagnóstico de infección urinaria.
La mujer también contó que, días después, regresaron al establecimiento para una consulta debido a que su esposo presentaba sudoración excesiva y retención de líquidos en una de sus piernas. En esa oportunidad, según su relato, le indicaron que tenía una infección fuerte.
Su estado de salud empeoró a fines de mayo
La situación se agravó durante una nueva visita al Hospital Santa Rosa, el 28 de mayo. La viuda relató que Iván Paredes llegó pálido, con sudoración fría y vómitos de un líquido marrón.
En su denuncia, también cuestionó el trato que habría recibido del personal médico durante esa atención. Según su versión, un profesional le habría pedido que retirara a su esposo debido a la cantidad de pacientes que esperaban ser atendidos y habría pronunciado expresiones que la familia consideró inapropiadas ante la gravedad del estado del abogado.
La esposa señaló que la médica Keyla Yesquén y su hermana Pilar intervinieron para cuestionar el trato recibido. Después del reclamo, indicó que finalmente le administraron un medicamento para aliviar el dolor.
No obstante, el estado de salud del letrado no logró revertirse. Según el certificado de defunción que la viuda compartió públicamente, Iván Paredes falleció a causa de una apendicitis aguda complicada con peritonitis.
La familia evalúa acciones legales
En su pronunciamiento, la esposa del abogado cuestionó que la enfermedad no hubiera sido identificada oportunamente, especialmente porque, según su versión, la posibilidad de una apendicitis ya había sido mencionada durante una de las primeras evaluaciones en el Hospital Santa Rosa.
«Iván no murió de algo imposible de detectar: en el Santa Rosa se sospechó apendicitis desde su primera visita. Murió esperando que alguien lo escuchara», expresó en su publicación.
Finalmente, anunció que evalúa acudir a las instancias correspondientes para tomar medidas legales contra ambos establecimientos de salud. También explicó que decidió hacer pública la experiencia varios meses después del fallecimiento porque considera necesario visibilizar los derechos de los pacientes y sus familiares.
La denuncia ha puesto nuevamente en discusión la importancia de la atención oportuna, la evaluación integral de los síntomas y el trato digno en los servicios de salud. La determinación de eventuales responsabilidades médicas requerirá una investigación y una evaluación de la documentación clínica por parte de las autoridades competentes.
