Del grupo de captores tres son policías en actividad.
El último sábado 24, en horas de la tarde, Iván Siucho Neira, aspirante a colaborador eficaz en el caso Los Waykis en la Sombra, llegó a la sede de la Dirincri en la avenida España para ofrecer su declaración sobre el secuestro del que fue víctima el pasado viernes.
Ante el fiscal Edgar Barreto, de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal de Surco-Barranco, Iván Siucho Neira confirmó lo que hasta el momento había sido negado por el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, y el comandante general de la Policía Nacional, el teniente general PNP Víctor Zanabria. Los captores sí estaban interesados en que Siucho dejara de dar información relevante al fiscal adjunto provincial Raúl Guerrero, del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder, Eficcop.
De acuerdo a su versión, los secuestradores se refirieron al proceso especial de colaboración eficaz al que se acogió en la investigación contra Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda, hermano y exdefensor de la presidenta Dina Boluarte, respectivamente.
El relato revelador
Siucho confirmó que los secuestradores ingresaron en su domicilio ubicado en Surco porque manifestaron un falso interés en adquirir una máquina pesada para minería, que es la actividad a la que se dedica su empresa Quantico Servicios Integrados SAC. Contó que días antes del plagio lo contactó una persona que se hizo llamar “Sebastián” para concretar una reunión para el mediodía del 23 de agosto, pero este no acudiría. Iría un sujeto de nombre “Enrique”, al que luego se sumarían “Christian Huamaní”, el padre de “Huamaní” y otras 4 personas más.
“Me percato que el supuesto papá del señor ‘Huamaní’ llevaba un maletín. En ese momento cuando este sujeto sacó un arma de fuego, apuntándole a mi novia señalando: ‘Ya te cagaste, soplón, con, somos de la Policía’. En ese instante, otro sujeto sustrajo mi teléfono y el de mi pareja que estaba siendo amenazada de muerte por “Huamaní”, relató.
Cuenta que posterior a ello lo obligaron a filmar un video con 2 “barras brillosas que podrían haber sido mineral” que estaban en el maletín. “Me dieron instrucciones para yo decir que el dinero y las 2 barras brillosas eran de mi propiedad. Después el sujeto conocido como ‘Huamaní’, quien tiene como característica particular ser pelado, me dijo: ‘Con este video te vamos a joder, te vamos a quitar tu calidad de (aspirante a) colaborador en el caso Los Waykis’”, narró.
Entonces, los secuestradores, continuó Iván Siucho, empezarían a exigir dinero para “arreglar”. Incluso, uno de los sujetos le mostraría una foto de él y de su hermano Eduardo Siucho Neira. “Tú estás cagao. Tú y tu hermano ya tienen procesos así que es mejor que bajes a arreglar (con el jefe de los secuestradores), que dejes de estar hablando y colaborando con la Fiscalía”, le dijo uno de los desconocidos, según su declaración.
La extorsión
Siucho salió de la vivienda en custodia de sus secuestradores. En el trayecto le dijeron que “no haga huevadas”, sino atentarían contra su vida y la de su novia. En el primer piso, relató el testigo, habló con el jefe de los delincuentes, quien exigió un pago de 50.000 dólares para que eliminen el falso video incriminador.
Luego, al afirmar que no contaba con la cantidad exigida, Siucho fue subido bajo amenazas al vehículo de los secuestradores para supuestamente encontrarse con el jefe en “base ubicada en Aramburú”. Después se le informó que se le llevaría cerca al peaje Las Palmeras, pero el conductor no se detuvo ahí.
“Le dije a mi custodio ‘oe qué está pasando’. Ahí me responde que no siga colaborando con la Fiscalía, me iban a dar vuelta. De la salida de mi casa hasta el peaje habrán transcurrido 15 minutos de recorrido aproximadamente, en tanto que del peaje hasta un recorrido de 15 minutos por toda la Panamericana Norte, antes de llegar a Habich lo llaman a mi custodio, quien me dijo que había una intervención en las afueras de mi casa”, afirmó.
El auto tomó la ruta de regreso a Surco. Los secuestradores le dijeron que, al llegar a su casa, tenía que decir a las autoridades que las cómplices que se quedaron en el departamento estaban de visita, con el objetivo de que no sean detenidos y que “ya no siga colaborando con Fiscalía, sino regresarían a darme vuelta”.
Lo dejarían en libertad a la altura del local de Celima, tomó un taxi y regresó a su domicilio. Ahí tomó conocimiento que un grupo de secuestradores no abandonó el lugar, sino que retuvieron a su pareja, exigiéndole el pago de una suma de dinero para que los cómplices lo liberen.
“Mi hermano me indicó que indicó que los delincuentes habían sido capturados y llevados a la Comisaría de Monterrico. Mi novia me manifestó que le habían estado pidiendo dinero, que a mí ya me habían golpeado y metido al calabozo, que si ella daba plata me volverían a traer sano”, detalló.
Detención preliminar
El fiscal provincial Nilo Paredes, de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Penal de Surco[1]Barranco, solicitó detención preliminar por 7 días contra los implicados en el secuestro de Iván Siucho. Estos son Armando Tapia Almonacid, Henry del Castillo Caycho, Enrique Carranza Gonzales, Jorge Amaya Mendoza, Medo Delgado Rodríguez, Rolando Castillo Pino, Abraham Neyra Zapata y Edgar Tinoco Yantas.
De este grupo, los 3 últimos son policías en actividad. Siucho identificó a Castillo Pino como la persona que le apuntó con una pistola y que sustrajo los dos celulares a su pareja.
Un caso peculiar ocurrió con el alférez PNP Tinoco Yantas. Él fue detenido cuando el aspirante se encontraba en la Comisaría de Monterrico, horas después del secuestro. Según el pedido de detención preliminar, Tinoco llegó al lugar, junto a otros dos oficiales, para comunicar al coronel PNP Helbert Luna, jefe de la Divpol Sur 1, que Castillo Pino y Neyra Zapata abandonaron el servicio policial.
Desde otra habitación, Siucho Neira logró identificar a su captor y procedió a señalarlo para que sea inmediatamente intervenido en flagrancia por los efectivos del lugar. “Tú fuiste el que me subió al carro donde me secuestraron”, fue la sindicación del aspirante a colaborador eficaz.
La audiencia de detención preliminar no fue transmitida por Justicia TV. En horas de la noche, la Corte de Lima informó que el requerimiento fiscal fue declarado fundado.
