El ministro de Justicia niega las conclusiones de la pericia oficial y anuncia que presentará un análisis independiente para desvirtuar los audios difundidos por la Fiscalía y Cuarto Poder.
La pericia que lo vincula
El dominical Cuarto Poder reveló una pericia oficial del Ministerio Público en la que tres especialistas concluyeron que había “alta probabilidad” de que la voz registrada en un audio, atribuido a Juan José Santiváñez, coincidiera con la de intervenciones públicas del actual titular del Minjus. El análisis se realizó por orden del juez Juan Carlos Checkley, luego de que el ministro no accediera a brindar una muestra directa de voz.
El anuncio de la impugnación
En un comunicado, Santiváñez aseguró que su defensa legal, encabezada por el abogado Carlos Caro, impugnará el peritaje y presentará un análisis de parte. Según el ministro, el documento “carece de rigor científico” porque se realizó sobre audios que no califican como indubitables y porque no se cotejaron con un “disco madre” de grabación original.
Críticas al procedimiento
“El informe no cumple con los requisitos mínimos: carece de código, carpeta fiscal y número de registro. Eso deja abierta la posibilidad de manipulación”, señaló. También criticó que el propio peritaje reconoce limitaciones, pero aun así concluye en una “alta probabilidad”, lo que, según él, no constituye certeza.
“Incongruencias graves”
Santiváñez cuestionó que se exponga como verdad absoluta un análisis que, a su juicio, presenta múltiples incongruencias. “Las pruebas aportadas no son indubitables, pero igual las presentan como si fueran concluyentes. Eso es inaceptable”, puntualizó.
