Para la Sala del TC, la argumentación del juzgado no es lo suficientemente robusta para justificar la cifra fijada.
Por haberse violado el derecho fundamental a la motivación de las resoluciones judiciales, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la demanda de Sheyna Candy Tejada Amado contra el Primer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que deberá emitir un nuevo pronunciamiento (justificación cualificada) sobre el monto de la deuda laboral de su empleadora, la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S. A.
Para la Sala del TC, la argumentación del juzgado no es lo suficientemente robusta para justificar la cifra fijada, considerando que tres de sus excompañeros de trabajo, que ejercieron el mismo cargo, recibieron otro monto.
Asimismo, evaluó el tratamiento discriminatorio en materia remunerativa, la legitimidad constitucional de la fundamentación del pronunciamiento judicial, así como el derecho fundamental a la igualdad y la protección reforzada que merece.
Por ello, declaró nula la Resolución 12, Sentencia 234-2017, de fecha 17 de octubre de 2017, y nula la Sentencia de Vista 170-2018-3SL, de fecha 31 de enero de 2018, a fin de que el Primer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa emita un nuevo pronunciamiento.
La sentencia recaída en el expediente n.º 04852-2023-PA/TC lleva las firmas de los magistrados Helder Domínguez Haro (presidente), César Ochoa Cardich y Gustavo Gutiérrez Ticse (voto singular), y Pedro Hernández Chávez, convocado para dirimir la controversia.
