El congresista de Fuerza Popular denunció al magistrado ante la JNJ por no aplicar la Ley 32107 y pidió su inmediata salida del cargo.
El juez Richard Concepción Carhuancho vuelve a estar en la mira. Esta vez, el exministro del Interior y actual congresista de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi, presentó una denuncia formal ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) acusándolo de “inaplicar sistemáticamente” las leyes aprobadas por el Congreso. La denuncia incluye además un pedido expreso de destitución.
“Se burla del sistema republicano de la división de poderes. No aplica las leyes aprobadas por el Congreso y promulgadas por el Poder Ejecutivo. Espero que la Junta destituya a este juez prevaricador”, declaró Rospigliosi.
El legislador sostiene que el magistrado ha desobedecido la Ley 32107, que precisa los alcances de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, además de registrar antecedentes de inaplicación en otros casos.
Visita a militares recluidos
Rospigliosi visitó el penal Virgen de las Mercedes, donde están recluidos militares procesados o sentenciados, y denunció que varios continúan presos incluso después de cumplir sus condenas. Como ejemplo, señaló el caso de un policía que, pese a haber completado más de 21 años de prisión, sigue detenido por resoluciones judiciales que desconocen la refundición de penas.
El parlamentario insistió en que en el Perú no se cometieron delitos de lesa humanidad: “Lesa humanidad son delitos gravísimos, como los cometidos por los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Eso no hubo en el Perú”, afirmó.
Carhuancho bajo investigación
La denuncia se suma a la investigación preliminar que la JNJ ya abrió contra Concepción Carhuancho por supuestamente usar el control difuso con fines políticos. En el caso Mateo Castañeda, se le cuestionó no aplicar las leyes 32108 y 32138, lo que la defensa del procesado consideró un manejo arbitrario de la norma.
El escrito de Rospigliosi, dirigido al presidente de la JNJ, Gino Tomás Ríos, pide de manera expresa la destitución de Carhuancho por la inaplicación del artículo 4 de la Ley 32107.
