La Procuraduría Pública de la Junta Nacional de Justicia presentó una denuncia penal ante el Ministerio Público contra cuatro miembros del Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima por el presunto delito de avocamiento ilegal al intervenir en un caso que ya estaba judicializado, afectando el normal desarrollo de un proceso en curso.
La Procuraduría Pública de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) presentó formalmente una denuncia penal contra cuatro miembros del Consejo de Ética del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL) por presunta interferencia en un proceso judicial en trámite, informó la institución en documentos oficiales presentados ante el Ministerio Público.
Según la denuncia, que fue remitida a la Fiscalía Provincial Corporativa Penal de Miraflores, Surquillo y San Borja y firmada por el procurador público de la JNJ, Marlo Tello Ponce, los consejeros del CAL habrían cometido el presunto delito de avocamiento ilegal, tipificado en el artículo 410 del Código Penal, al adoptar decisiones sobre un caso que ya estaba judicializado ante el Poder Judicial.
El caso de fondo se encuentra en el expediente 10506-2025-0-1801-JR-DC-09 del Noveno Juzgado Constitucional de Lima, interpuesto por Delia Milagros Espinoza Valenzuela, donde un proceso de amparo relacionado con la JNJ aún se encuentra en trámite y sin resolución definitiva.
Hechos cuestionados por la Procuraduría
La denuncia apunta a que los consejeros éticos del CAL, pese a saber que los hechos estaban siendo evaluados por una instancia judicial, adoptaron resoluciones disciplinarias que admitieron una denuncia y dictaron una medida cautelar de suspensión temporal por seis meses contra cinco miembros del pleno de la JNJ.
Estas sanciones —según la Procuraduría— se basaron en los mismos hechos que son materia del proceso constitucional en trámite, lo que configuraría una intromisión indebida en competencias reservadas al Poder Judicial y una vulneración del marco legal que delimita las atribuciones del Colegio de Abogados.
Consejeros denunciados
Los cuatro miembros del Consejo de Ética del CAL a quienes se dirige la denuncia son:
-
Carlos Enrique Ampuero Montes (presidente del Consejo de Ética)
-
Félix Augusto Vasi Zevallos
-
María Catalina Vera Tudela Peña
-
Fernando Castañeda Ipanaqué
De acuerdo con la acusación, al emitir las resoluciones impugnadas, los consejeros habrían actuado con pleno conocimiento de que existía un proceso constitucional pendiente de resolución, por lo que su intervención sería improcedente.
Cuestionamiento adicional sobre legitimidad
Además, la denuncia incluye un señalamiento sobre la posible ilegitimidad de los actuales miembros del Consejo de Ética del CAL, debido a que una orden judicial previa del Tercer Juzgado Constitucional de Lima habría dispuesto la suspensión de dichos consejeros y la reincorporación de sus antecesores, orden que no fue cumplida. Esta situación, según la Procuraduría, agrava la responsabilidad de los denunciados y podría constituir desobediencia a la autoridad.
Documentos presentados
Como parte de los medios probatorios, la Procuraduría adjuntó copias de las resoluciones judiciales que acreditan la existencia del proceso constitucional en trámite, así como las resoluciones emitidas por el Consejo de Ética que ordenaron la suspensión de los miembros de la JNJ.
La denuncia busca que el Ministerio Público evalúe si corresponde iniciar una investigación penal formal contra los consejeros denunciados por su presunta participación en el delito de avocamiento ilegal y la posible vulneración de la independencia jurisdiccional.
