El Quinto Juzgado Constitucional de Lima otorgó tres días para subsanar observaciones en el recurso presentado por el alcalde de Lima, quien solicitaba elecciones complementarias tras los problemas registrados el 12 de abril.
El Poder Judicial del Perú declaró inadmisible la demanda de amparo presentada por Renzo Reggiardo contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), mediante la cual buscaba dejar sin efecto el acuerdo que declaró inviable la realización de elecciones complementarias en distritos afectados por problemas logísticos durante la jornada electoral del pasado 12 de abril.
La decisión fue emitida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que advirtió una serie de observaciones formales y otorgó un plazo de tres días para que estas sean subsanadas.
Juzgado detectó “ambigüedades sustanciales”
Según la resolución judicial, la demanda presenta “ambigüedades sustanciales” que impiden continuar con el trámite constitucional.
El juzgado observó además que Reggiardo actúa simultáneamente como ciudadano individual y como autoridad municipal, lo que calificó como una “dualidad incompatible”.
“El accionante se presenta con sus generales de ley como ciudadano individual, lo cual remitiría a una defensa de su derecho al sufragio. Sin embargo, invoca el artículo 20, inciso 1, de la Ley Orgánica de Municipalidades, para justificar su intervención en defensa de los vecinos de Lima”, señala la resolución.
Cuestionan falta de documentación formal
El colegiado también indicó que el alcalde no adjuntó un documento formal que lo autorice a intervenir en representación de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
Asimismo, el juzgado recordó que la convocatoria a elecciones corresponde exclusivamente al presidente de la República, quien no fue incluido como parte demandada dentro del proceso de amparo.
Reggiardo pidió elecciones complementarias
En su recurso, el burgomaestre solicitaba que se convoquen elecciones complementarias en las jurisdicciones donde se reportaron dificultades logísticas durante los comicios realizados el 12 de abril.
Sin embargo, el pleno del JNE había declarado previamente inviable dicha posibilidad.
Finalmente, el Poder Judicial advirtió que, si las observaciones no son corregidas dentro del plazo establecido, el expediente será archivado.
