La Municipalidad de Lima, bajo Rafael López Aliaga, suma un nuevo revés en tribunales extranjeros: el juez Lewis J. Liman ratificó que no procede el discovery contra Brookfield.
La Municipalidad de Lima vuelve a chocar contra la justicia de Estados Unidos. Ni el respaldo de la Procuraduría Ad Hoc del caso Lava Jato logró revertir la decisión que deja en claro: el pedido de discovery contra la empresa Brookfield no tiene sustento.
En mayo, el juez Lewis J. Liman del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York ya había rechazado el recurso al señalar que la comuna no es “parte interesada” en la investigación preliminar por presunto lavado de activos en Perú. La defensa de la MML, representada por el estudio Boies, Schiller & Flexner LLP, insistió con una reconsideración, pero la respuesta llegó la semana pasada: rechazo rotundo.
La comuna intentó sostener su legitimidad con la resolución de la Procuraduría General del Estado, que autorizó a la Procuraduría Ad Hoc a sumarse al pedido. Pero el magistrado fue claro: esa resolución no constituye prueba nueva ni otorga derechos procesales a la MML en procedimientos extranjeros.
Incluso, el juez advirtió que la resolución surgió en un contexto de presiones mediáticas impulsadas por el propio López Aliaga contra la exprocuradora Silvana Carrión, quien ya había anticipado que el resultado no cambiaría.
Otro de los argumentos de la comuna fue la presunta inminencia de una formalización de investigación contra Brookfield. Sin embargo, el juez precisó que los documentos presentados solo reflejan decisiones fiscales internas y no una conclusión independiente de la Fiscalía sobre la existencia de lavado de activos.
El golpe es doble: no solo se desestima la reconsideración, sino que el juez advierte que cualquier nuevo intento deberá tramitarse desde cero. Mientras tanto, el alcalde López Aliaga sigue acumulando derrotas legales en el extranjero, donde decía que encontraría la justicia que —según él— no existe en Perú.
