Un empresario se niega a recibir los inmuebles pactados y exige compensaciones millonarias mientras el litigio avanza en tribunales.
Un moderno edificio en pleno corazón de Miraflores permanece parcialmente vacío debido a la disputa entre el empresario Ítalo Ismodes y la desarrolladora Inversiones Valle Hermoso. El contrato original establecía que Ismodes recibiría dos pisos y 31 estacionamientos, equivalentes a más de 1.200 m², valorizados en US$ 4,5 millones. La empresa afirma que los predios están listos para la entrega, pero el empresario se niega a aceptarlos.
La controversia contractual
Ismodes sostiene que el acuerdo fue incumplido porque el edificio debía destinarse exclusivamente a oficinas y no a un esquema mixto con un hotel. Sin embargo, el abogado de la compañía, José Ugaz, asegura que no existe ninguna cláusula que impida ese uso. Incluso, la Corte Suprema ya falló en contra del empresario, confirmando que la coexistencia de un hotel es legal.
Pese a ello, Ismodes exige ahora US$ 15 millones adicionales como compensación, monto que no figura en el contrato.
Un historial judicial controvertido
El conflicto actual no es el único episodio polémico en la trayectoria del empresario. Ismodes ha sido vinculado a procesos por estafa, falsificación documentaria, usurpación, receptación y colusión simple.
En 2013, fue grabado entregando dinero presuntamente como soborno para asegurar una obra en Áncash, aunque él alegó que se trataba de la compra de un hotel. También figura en un caso del Tribunal de Disciplina de la Policía, acusado de intentar acelerar un trámite migratorio de su hijo mediante un pago irregular de US$ 1.500 a un suboficial, hecho que niega. Ese mismo año, su esposa presentó una denuncia por violencia familiar con lesiones visibles.
Un edificio atrapado en la disputa
Mientras los tribunales procesan las demandas y contrademandas, el edificio sigue con amplios espacios desocupados en una de las zonas más exclusivas y costosas de Lima, sin que se vislumbre un desenlace cercano. El caso refleja la resistencia de un empresario en litigio permanente y las sombras de un historial legal cargado de controversias.
