El abogado de los comandos que participaron en la operación de rescate en la residencia del embajador de Japón aseguró que existieron documentos y pruebas que no fueron considerados en la defensa del Estado ante instancias internacionales. El caso vuelve a generar debate sobre la actuación de los representantes legales del Perú.
El abogado penalista Mario Amoretti protagonizó un nuevo capítulo en la controversia relacionada con el caso Chavín de Huántar, luego de cuestionar la versión presentada por un procurador durante una audiencia en la que se discutió el manejo de documentos vinculados al proceso internacional derivado de la operación militar de 1997.
Durante su intervención, Amoretti sostuvo que la información entregada por la defensa de los comandos no habría sido tomada en cuenta de manera adecuada y afirmó que existían elementos documentales que respaldaban la posición de los militares que participaron en el rescate de los rehenes de la residencia del embajador de Japón.
El abogado señaló que la defensa había recopilado pruebas y peritajes destinados a demostrar su versión de los hechos, pero cuestionó que estos elementos no fueran incorporados oportunamente en la estrategia legal del Estado peruano ante organismos internacionales. Según sus declaraciones, esta situación habría afectado la defensa de los comandos involucrados.
El caso Chavín de Huántar se remonta al 22 de abril de 1997, cuando un grupo de comandos de las Fuerzas Armadas realizó un operativo para liberar a los rehenes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), quienes permanecían retenidos en la residencia del embajador japonés en Lima. Años después, algunos aspectos del operativo fueron analizados por tribunales nacionales e instancias internacionales.
Finalmente, la audiencia generó nuevamente una discusión sobre el papel de los procuradores públicos y la responsabilidad del Estado en procesos judiciales de alta relevancia nacional. Mientras Amoretti insiste en que hubo fallas en la defensa institucional, corresponderá a las autoridades revisar los documentos y argumentos expuestos para determinar la validez de las posiciones planteadas.
