Abogado constitucionalista señala que existe un ensañamiento personal del congresista con la empresa eléctrica ya que el Ministerio Público archivó en dos instancias la denuncia del parlamentario.
Electrocentro S.A., debido los sistemáticos y difamatorios ataques del congresista Illich López Ureña, citó al parlamentario a una audiencia de conciliación, ante un Centro de Conciliación acreditado por el Ministerio de Justicia, a fin que se le repare e indemnice por los daños a la buena imagen y reputación, que tales declaraciones vienen causando.
Lamentablemente el congresista no asistió a ninguna de las citaciones, pese a ello, la empresa le cursó una tercera invitación para conciliar.
Estas citaciones a Audiencia de Conciliación se efectúan por mandato de la norma, en forma previa a la interposición de una demanda civil por los daños y perjuicios que las afirmaciones tendenciosas y difamatorias a la distribuidora eléctrica.
Al no haber asistido a las citaciones de conciliación, de acuerdo a ley, corresponde que Electrocentro S.A. proceda con la demanda civil en contra del congresista, con una reparación de 1 millón de soles, que se utilizarían para mejorar la cobertura del servicio de electricidad en beneficio de la población de la marco región centro.
Cabe precisar que el congresista, incluso antes de ser elegido para su función congresal, realizó una primera denuncia en contra de Electrocentro S.A. ante el Ministerio Público, la cual fue desestimada y archivada por la Fiscalía Provincial. Esta disposición de archivo fue emitida cuando López Ureña ya se desempeñaba como congresista y pese a ello, impugnó tal decisión buscando que una sala superior revise el fallo de la fiscalía provincial.
Sin embargo el Ministerio Público, ante la ausencia de fundamentos en la denuncia, ratificó y confirmó el archivo el 19 de septiembre de 2023, mediante la Disposición 54-2023-4°FSPDCFL-MP-EN, emitida por la Cuarta Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
A pesar de existir un fallo definitivo emitido por dos instancias del Ministerio Público, el congresista continúa desinformando a la población expresando en cuanto lugar es invitado a declarar, los mismos argumentos de la denuncia archivada; olvidando mencionar intencionalmente que la misma se encuentra totalmente archivada.
Teniendo en cuenta los sistemáticos ataques difamatorios a Electrocentro S.A., es que dicha empresa a través de su abogado externo el reconocido abogado constitucionalista, Luciano López Flores, se pronunció manifestando que el congresista no puede dañar la reputación de personas naturales o jurídicas, posición sustentada en fallos del Tribunal Constitucional.
“El congresista tiene que demostrar lo que está diciendo, es por ello que este caso lo vamos a llevar a un tribunal, para que pruebe lo que está declarando. No se puede confundir libertad de expresión con libertinaje de expresión y denunciar mediáticamente sin pruebas. No vamos a permitir un ensañamiento personal del congresista”, mencionó el abogado constitucionalista.
