Luz Pacheco cuestiona que el tribunal resolviera sobre la tipificación penal en la investigación de lavado de activos contra la lideresa de Fuerza Popular.
La presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, volvió a expresar su desacuerdo con la decisión del TC de intervenir en el fondo del caso Cócteles, que involucra a Keiko Fujimori por presunto lavado de activos y organización criminal. Según Pacheco, sus colegas “no debieron haber entrado en ese tema de la tipificación penal”, ya que considera que esa función corresponde exclusivamente a la justicia penal.
“Ellos piensan que no se puede procesar a una persona por un hecho que al momento de cometerse no era delito, pero eso debía decidirlo el juez penal”, señaló en entrevista con RPP Noticias. La magistrada precisó que el habeas corpus de Fujimori debió declararse improcedente, dado que la lideresa solo enfrenta comparecencia restringida, sin afectación a su libertad.
En contraste, el magistrado César Ochoa defendió la decisión del TC, señalando que la intervención surgió por un habeas corpus ante resoluciones judiciales y que la investigación se prolongó más de 10 años, con reiteradas devoluciones de expedientes que afectaron el derecho a un plazo razonable. Para Ochoa, la sentencia no declara inocencia ni culpabilidad, sino que archiva un proceso que no pudo avanzar legalmente debido a la vulneración de derechos fundamentales.
La postura de Pacheco evidencia la tensión interna en el TC, que genera debate sobre los límites de la justicia constitucional frente a los procesos penales en casos de alto perfil político.
