El abogado de la exfiscal suprema Delia Espinoza, Luciano López, anunció la presentación de una acción de amparo ante el Poder Judicial con el objetivo de revertir la suspensión de seis meses que le impuso la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La defensa sostiene que durante el trámite del procedimiento se registraron irregularidades que vulneraron derechos fundamentales, entre ellos el debido proceso, la imparcialidad y la tutela jurisdiccional efectiva. “No se respetaron las garantías mínimas, no hubo un juego limpio. Por ello corresponde recurrir al amparo constitucional”, señaló López.
Antecedentes judiciales
El anuncio se produce luego de que la Sala Constitucional de Lima declarara nula la resolución que había rechazado la medida cautelar solicitada por Espinoza. En su fallo, el tribunal ordenó al juez de primera instancia pronunciarse expresamente sobre las objeciones planteadas, como la presunta falta de competencia de la JNJ para imponer la suspensión.
De acuerdo con el abogado, este pronunciamiento constituye un indicio de que las decisiones adoptadas contra su patrocinada carecen de solidez legal y deben ser revisadas en profundidad.
Argumentos de la defensa
El letrado enfatizó que la suspensión responde a motivos que trascienden lo disciplinario. “La doctora Espinoza resulta incómoda para el poder porque ha impulsado investigaciones contra la alta corrupción pública”, manifestó, sugiriendo que detrás de las sanciones existirían intereses políticos.
Asimismo, señaló que no se respetaron plazos ni procedimientos establecidos, lo que refuerza la necesidad de acudir al amparo constitucional como mecanismo para restituir derechos vulnerados.
Implicancias del caso
El caso de Delia Espinoza abre un debate sobre el equilibrio entre la autonomía de la JNJ y la protección de derechos fundamentales. Juristas y analistas advierten que el fallo del Poder Judicial podría sentar un precedente importante en materia de control de procesos disciplinarios aplicados a jueces y fiscales.
En un contexto de cuestionamientos a la independencia de las instituciones y a la lucha contra la corrupción, la acción de amparo anunciada se perfila como un episodio clave que podría redefinir los alcances del control constitucional en el país.
Conclusión
Con esta medida, la defensa de Delia Espinoza busca no solo revertir la sanción impuesta, sino también reivindicar el principio de debido proceso en los procedimientos disciplinarios. El resultado de esta acción será observado con especial interés por la comunidad jurídica, la clase política y la ciudadanía.
