El Congreso de la República presentó una moción de censura contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan José Santiváñez, luego de la difusión de audios que lo involucran en un presunto tráfico de influencias a favor del interno Miguel Marcelo Salirrosas, alias “El Diablo”, condenado por pertenecer a la banda criminal “Los Pulpos”.
Motivos de la moción
- Las grabaciones revelan una conversación en la que Santiváñez supuestamente intercede ante el premier Eduardo Arana para gestionar beneficios penitenciarios para Salirrosas, quien fue su cliente en un recurso de habeas corpus antes de asumir el cargo.
- Se le cuestiona además su idoneidad para el cargo, considerando que enfrenta múltiples investigaciones judiciales.
- Otros argumentos incluyen su actuación previa como ministro del Interior, acusaciones de falta de eficacia contra la inseguridad, abuso de autoridad y presuntos conflictos de interés.
Estado de la moción
- La moción fue presentada por la congresista Susel Paredes, quien reunió 34 firmas de legisladores de distintas bancadas, superando el mínimo requerido.
- Se debate que la moción sea vista en el Pleno del Congreso. Para que prospere, se necesita el voto afirmativo de al menos 67 congresistas.
- El debate se espera para octubre, después de la semana de representación.
Respuesta de Santiváñez y el Ejecutivo
- Santiváñez negó la autenticidad de los audios, afirmando que “no reconoce” esas grabaciones.
- También acusó a la Fiscalía y a la prensa de utilizar los audios con fines políticos para desestabilizar al gobierno.
- El premier Eduardo Arana también se ha visto involucrado, pues en los audios se le escucha respondiendo a Santiváñez. Arana ha señalado que los audios deben ser sometidos a peritaje para determinar su veracidad.
Implicancias
- El caso también pone en tela de juicio la gestión del ministerio de Justicia, además de generar preocupación en la ciudadanía sobre la transparencia y la lucha contra la corrupción.
- Las repercusiones podrían escalar si la Fiscalía confirma los indicios de tráfico de influencias, conflicto de intereses o abuso de autoridad mencionados en los audios.
