El ministro de Relaciones Exteriores del Perú advierte sobre tensión bilateral y defiende revisión del asilo diplomático ante la OEA.
Tensión histórica entre Perú y México
El canciller peruano Hugo de Zela reconoció que la relación bilateral atraviesa uno de sus peores momentos. Según indicó en declaraciones a RPP, actualmente existe “una mala relación con México” debido a la interrupción del vínculo diplomático desde diciembre de 2022 y a la negativa del gobierno mexicano de reconocer la legitimidad de la sucesión constitucional peruana tras la destitución de Pedro Castillo. De Zela sostuvo que esta situación no responde a decisiones unilaterales de Perú, sino a una constante intervención del gobierno mexicano en asuntos internos.
Debate sobre asilo diplomático en la OEA
El pronunciamiento se produjo luego de la exposición de De Zela ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde el Perú planteó revisar el uso del asilo diplomático para que no ampare a personas procesadas por delitos comunes. Según el ministro, la propuesta fue bien recibida por la mayoría de delegaciones, pero la representación mexicana expresó desacuerdo, argumentando que el Consejo Permanente no podía modificar la Convención de Caracas de 1954. El canciller aclaró que Perú no busca cambiar la norma de manera inmediata, sino solicitar una consulta técnica sobre los alcances del asilo.
Uso indebido del asilo y efectos regionales
De Zela advirtió que la figura del asilo, creada para proteger perseguidos políticos, se está utilizando para amparar a personas investigadas por delitos comunes. “Eso, en nuestra opinión, está equivocado”, enfatizó. Asimismo, reiteró que el restablecimiento de relaciones normales con México dependerá del respeto mutuo y de la no injerencia en asuntos internos del Perú.
Postura mexicana
México defendió que el asilo es un mecanismo humanitario esencial y que cualquier reinterpretación de la Convención requiere el consentimiento de todos los Estados parte. Señaló que la sesión del Consejo Permanente se convocó tras otorgar asilo y solicitar salvoconducto, y advirtió que reinterpretar la norma podría desvirtuar el carácter humanitario del asilo y afectar la certeza jurídica.
