La defensa legal del expresidente afirmó que la requisa en el penal de Barbadillo fue una acción política más que una medida penitenciaria, apuntando a una aparente intención de distraer la atención pública sobre otros temas sensibles.
El abogado del expresidente Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, calificó como una “cortina de humo” la reciente requisa realizada en el penal de Barbadillo, donde Humala cumple su condena, y afirmó que esta acción tendría un trasfondo político más que de control penitenciario efectivo.
Según Pedraza, la revisión de las celdas ejecutada por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y la difusión de imágenes sobre el procedimiento se utilizaron como una estrategia para desviar la atención pública de otros temas que afectan al Gobierno, en medio de debates políticos y críticas a la gestión del presidente interino.
El abogado sostuvo que la requisa fue presentada de manera tendenciosa y con filtraciones hacia los medios, lo que —a su juicio— demuestra que no se trató de una medida ordinaria de supervisión penitenciaria, sino de una acción con motivaciones ajenas al ámbito puramente institucional.
La defensa de Humala también ha denunciado la vulneración de derechos fundamentales al difundir imágenes captadas en el contexto de la requisa sin la autorización de su defendido, lo que ha generado cuestionamientos sobre el respeto a la privacidad y la protección de datos personales dentro del sistema penitenciario.
Por su parte, el INPE aún no ha emitido una respuesta oficial frente a estas críticas, y el caso continúa siendo objeto de debate tanto en el ámbito jurídico como en el político.
