Un análisis de egresados de la Universidad del Pacífico con la herramienta Pangram detecta un uso intensivo de inteligencia artificial en los documentos de Fe en el Perú, Fuerza y Libertad, Partido Demócrata Verde, Partido Morado e Integridad Democrática, generando cuestionamientos sobre la supervisión humana en la elaboración de las propuestas.
Un estudio realizado por egresados de la Universidad del Pacífico (UP) reveló que cinco partidos que competirán en las elecciones generales de 2026 habrían redactado más del 90% de sus planes de gobierno utilizando inteligencia artificial. Fe en el Perú encabeza la lista, con un 100% de su documento elaborado con IA, seguida de Fuerza y Libertad (92%), Partido Demócrata Verde y Partido Morado (91%), e Integridad Democrática (90%).
Los investigadores Roberto Monjarás, Fiorella Ramírez y Francesca Chocano explicaron que la herramienta Pangram, utilizada para este análisis, tiene una tasa de error menor al 1% al diferenciar textos humanos de generados por IA, y que los resultados se basan en los documentos presentados oficialmente ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Respuestas de los partidos
Desde el Partido Morado, Alfredo Urquiza defendió que su plan se construyó sobre versiones previas iniciadas en 2015 y que la IA solo se empleó para recopilar información y uniformizar estilo.
Fiorella Molinelli, candidata de Fuerza y Libertad, afirmó que según Turnitin IA Detector, su plan tuvo menos del 20% de contenido generado por IA, cuestionando los resultados de Pangram.
Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú) señaló que presentará pruebas de que su plan no fue redactado con IA. Wolfgang Grozo (Integridad Democrática) también indicó que el documento es resultado de trabajo humano colaborativo, apoyándose únicamente en la IA como herramienta editorial, no para crear contenido.
Otros partidos y porcentajes
Fuerza Popular habría utilizado IA para el 44% de su plan. Otros partidos como Alianza para el Progreso (12%), País para Todos (29%), y la candidatura del hermano de Martín Vizcarra (26%) muestran niveles menores de uso de IA.
Implicancias y advertencias de los expertos
Roberto Monjarás advirtió que, aunque las herramientas de IA son útiles, su uso indiscriminado puede afectar la calidad y veracidad de los planes de gobierno: “Un plan escrito en su totalidad por IA tiene menos probabilidades de reflejar convicciones reales y comprensión de la institucionalidad local”.
Además, señaló que si este método se vuelve estándar, podría derivar en propuestas desconectadas de la realidad y problemas de implementación por la falta de revisión técnica.
