El Tribunal Constitucional declaró improcedente una demanda de amparo que buscaba anular la conformación de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), en medio de críticas por intentos de influir en la selección y ratificación de jueces y fiscales en Perú, incluido el rol del Ministerio Público y figuras como José Domingo Pérez.
La demanda de amparo presentada por el Instituto de Defensa Legal (IDL) pretendía que se anule la formación de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), organismo responsable hoy de evaluar, nombrar, ratificar y destituir a jueces y fiscales en el país, en reemplazo del antiguo Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Este amparo fue declarado improcedente por el Tribunal Constitucional, lo que mantiene vigente a la JNJ como órgano autónomo. El artículo plantea que durante años el IDL habría buscado influir en estos procesos de nombramiento, ratificación y remoción de jueces y fiscales, tanto bajo el CNM como con la JNJ.
La nota también ofrece una revisión histórica de cómo, según Expreso, el IDL habría tenido influencia sobre la composición del CNM hasta mediados de la década pasada, lo que ha alimentado cuestionamientos políticos sobre su papel en el sistema de justicia peruano.
Aunque se menciona en el titular a José Domingo Pérez, la nota no detalla acciones específicas de la JNJ respecto a su situación actual de ratificación, sino que coloca el hecho en un contexto más amplio de disputa política e institucional sobre la justicia.
