Ántero Flores-Aráoz: “Condena a Castillo debió ser de 34 años, fueron demasiado benevolentes”

El expresidente del Congreso analiza las sentencias contra Martín Vizcarra y Pedro Castillo, y comenta sobre los próximos comicios y la gestión del Ejecutivo.

El expresidente del Congreso y exministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, en conversación con Expreso, se pronunció sobre las recientes sentencias contra los exmandatarios Martín Vizcarra y Pedro Castillo. Flores-Aráoz calificó la condena a Vizcarra como justa y bien ejecutada, mientras que consideró que la sentencia contra Castillo fue “demasiado benévola”, y que la Fiscalía había solicitado 34 años de prisión.

Sobre Vizcarra y Castillo

El también ex premier señaló que ambos políticos “no son angelitos” y que los Congresos que vacaron a Vizcarra y destituyeron a Castillo contaban con los argumentos suficientes para tomar esas drásticas decisiones. Sobre Vizcarra, señaló que la falta de revisión previa de su perfil antes de postular a la presidencia permitió que llegara al cargo pese a evidencias de irregularidades. Respecto a Castillo, aseguró que la condena de 11 años fue insuficiente y recordó que la Constitución define como rebelión o sedición la usurpación del poder por vías irregulares, por lo que la pena solicitada por la Fiscalía era la adecuada.

Elecciones y candidatos

Flores-Aráoz criticó la falta de preparación y experiencia de muchos postulantes a la Presidencia y destacó que la fragmentación política no es el problema principal, sino la competencia y responsabilidad de quienes buscan el cargo.

Evaluación del Ejecutivo

Sobre el desempeño del presidente José Jerí, opinó que “ha sorprendido gratamente”, mientras que la gestión de Dina Boluarte fue evaluada como un equilibrio entre la protección de la inversión privada y la acción política frente a la izquierda.

Bicameralidad y casos judiciales

El ex congresista se pronunció sobre la bicameralidad, preferencia que mantiene pese a reconocer la rapidez del sistema unicameral, y sobre el caso Betssy Chávez, indicando que el Perú actúa correctamente al no conceder el asilo por la falta de requisitos legales.

Juventud y seguridad

Flores-Aráoz se refirió a la generación joven como “la generación A”, destacando su respeto por los valores y la ley, y criticó la política migratoria de países vecinos, advirtiendo sobre la responsabilidad de cada Estado en controlar el ingreso de extranjeros. También atribuyó los niveles de inseguridad en el país a la desorganización policial y la falta de un sistema de inteligencia sólido.

Compartir:

Relacionado

La corrupción en el Perú: Pérdidas por más de S/ 110 mil millones durante los últimos 5 años

El Noticiero

Vive el musical de Selena Quintanilla en Minka

El Noticiero

Rafael López Aliaga acusa a César Acuña de “estafar a medio mundo” y califica de “delincuente” a José Luna

El Noticiero