El presidente colombiano Gustavo Petro enfrenta un nuevo incidente de desacato por no cumplir con una sentencia que protegía la honra de Jaime Miguel González Montaño.
Nuevo incidente de desacato
El Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá dio curso a un incidente de desacato contra el presidente Gustavo Francisco Petro Urrego, tras una acción presentada el 1 de diciembre de 2025 por Jaime Miguel González Montaño, exgerente de Coosalud. La denuncia acusa al mandatario de no cumplir con la orden judicial emitida previamente por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Antecedentes del proceso
El origen del caso se remonta al fallo del 11 de noviembre de 2025, cuando el tribunal revocó una sentencia previa del 2 de octubre. En esa decisión se protegieron los derechos fundamentales de González Montaño: honra, buen nombre, debido proceso y presunción de inocencia. La sentencia ordenó a Petro retractarse y ofrecer excusas públicas por declaraciones difundidas en noviembre de 2025 a través de la red social X.
Medidas exigidas al presidente
El tribunal exige que Petro se abstenga de emitir mensajes que vulneren los derechos de González Montaño y que la retractación y disculpas se realicen en el mismo formato que las afirmaciones originales, es decir, mediante la red social X y, de ser necesario, una alocución presidencial.
Incumplimiento y seguimiento judicial
El expediente muestra que el presidente no ha dado cumplimiento a la orden. Antes de abrir el incidente de desacato, la autoridad judicial solicitó formalmente a Petro detallar las acciones adoptadas. La declaración controvertida, difundida el 6 de noviembre de 2024, hacía referencia a presuntas irregularidades en la EPS Coosalud, con afirmaciones que el tribunal considera falsas y difamatorias.
Historial de órdenes incumplidas
Situaciones como esta no son nuevas para Petro. Ya ha recibido varias órdenes de rectificación y disculpas por mensajes públicos que han vulnerado el buen nombre de personas señaladas, pero en ocasiones ha hecho caso omiso, desacatando las sentencias. Esto mantiene la tensión entre el presidente y el sistema judicial, además de generar cuestionamientos sobre su respeto por las decisiones judiciales.
