Los datos reflejan un estancamiento en la conversación sobre feminismo y un claro aumento de la polarización, desmintiendo la percepción de una sobreexposición del debate. LLYC lanza “SIN FILTRO” que ha analizado 8,5 millones de mensajes en X en 12 países.
Cuanto más se habla de igualdad, más diversa y moderada es la conversación. Sin embargo, los datos indican que no vamos en esa dirección. En los últimos tres años las consultas sobre “igualdad” y “feminismo” en internet han caído un 40% y un 50% respectivamente. En X el diálogo no solo se ha estancado sino que ha aumentado la polarización, hasta el punto de que el 50% de los mensajes sobre feminismo en esta red social ya son negativos. Esta es una de las principales conclusiones que recoge el informe “SIN FILTRO” que ha sido elaborado por LLYC en el marco del 8M, Día Internacional de la Mujer.
El informe analiza cómo las redes sociales se han consolidado como una herramienta de ataque contra el discurso feminista y qué hay detrás de estas comunidades. El 98% de los perfiles anti-igualdad tiene, por ejemplo, una fuerte carga política y se encuentran radicalizados, lo que dificulta el diálogo. Quienes dudan o se definen como escépticos con esta causa tienen 1,6 veces más probabilidades de caer en posturas extremistas que de abrirse a ella.
“El informe constata que los bandos feminista y contrafeminista están cada vez más alejados, impulsados en gran medida por la radicalización de la propia conversación, las corrientes políticas y la crisis identitaria de algunos colectivos. Sin embargo, las cifras dejan claro cómo se ha estigmatizado injustamente al bando feminista y también que la idea de que se habla demasiadode igualdad es falsa. La conversación se ha estancado y hay riesgo de retroceder en los avances conseguidos. El ruido y un ecosistema digital que amplifica la confrontación no nos debe hacer perder el centro del debate”, asegura Luisa García, CEO Global de Corporate Affairs y coordinadora del estudio.
Para realizar este informe, LLYC ha analizado la conversación en X en 12 países de Latinoamérica, Europa y EE. UU., lo que ha permitido estudiar 8,5 millones de mensajes de ambas comunidades. Además, se han contrastado los hallazgos con estudios de instituciones reconocidas y medios de comunicación que respaldan la información obtenida. La investigación ha empleado técnicas avanzadas de Aprendizaje Automático (Machine Learning), clustering y procesamiento de lenguaje natural, así como métricas de dispersión para analizar la distribución de cada comunidad y análisis de sentimiento para identificar las emociones en la conversación.
El feminismo en Perú: un movimiento fuerte pero menos diverso
En el caso de Perú, la discusión sobre feminismo ha tomado una dirección particular. Aunque las comunidades feministas generan un 10% más de conversación que el promedio de los 12 países analizados, también son un 59% menos diversas, lo que las convierte en el segundo grupo feminista más concentrado de la región, después de Chile. En contraste, el bando antifeminista en Perú es un 27% más diverso y abierto al debate que el promedio global, situando al país entre los tres con una comunidad antifeminista más heterogénea.
Si bien la conversación feminista en Perú es más activa que el promedio de los países analizados, también se encuentra menos dispersa. Esto indica que los discursos dentro de este grupo están más alineados entre sí y menos abiertos a posturas alternativas o matices. En comparación, los antifeministas en Perú presentan una mayor variedad de opiniones dentro de su comunidad, lo que sugiere un nivel de debate interno más alto en ese bando.
Por otro lado, las búsquedas en Google relacionadas con «igualdad» y «feminismo» han caído un 28% en Perú en los últimos tres años, reflejando una disminución del interés general en estos temas. A pesar de ello, el 24% de los mensajes antifeministas en el país vinculan el feminismo con la radicalización, un porcentaje 29% inferior al promedio de los 12 países, lo que sugiere que la resistencia al movimiento en Perú no se basa tanto en acusaciones de extremismo como en otras naciones.
Polarización y desinformación en redes
El informe también destaca que en Perú, al igual que en otros países de la región, las redes sociales han amplificado la polarización de género. La narrativa antifeminista en el país a menudo asocia el feminismo con la amenaza a valores tradicionales como la familia y el matrimonio. Esta percepción, aunque errónea, sigue siendo una de las principales razones detrás del rechazo al movimiento en ciertos sectores de la población.
Un debate en evolución
Los resultados del informe «SIN FILTRO» reafirman la importancia de analizar las conversaciones sobre igualdad en cada contexto local. Mientras en otros países la polarización ha llevado a una radicalización de ambas posturas, en Perú se observa un fenómeno diferente: el feminismo se mantiene fuerte pero menos diverso, mientras que el antifeminismo se muestra más abierto a la discusión. Estos matices en la conversación digital son clave para entender la evolución del debate sobre igualdad en el país y cómo enfrentar los desafíos que plantea la desinformación en redes sociales.
