Image default

Ricardo Belmont condenado por difamación: ¿Qué medidas deberá cumplir tras la sentencia?

El Poder Judicial impone una pena privativa de libertad suspendida a Belmont, quien deberá cumplir una serie de condiciones, incluyendo disculpas públicas y una reparación civil a Phillip Butters.

El empresario peruano Ricardo Belmont ha sido condenado por difamación en un fallo emitido por el Poder Judicial, tras la denuncia presentada por el conductor de televisión Phillip Butters. El magistrado a cargo del caso dictó una pena privativa de libertad suspendida por un año, considerando que Belmont cometió el delito de difamación agravada en contra de Butters.

Según el fallo, Ricardo Belmont deberá cumplir una serie de medidas correctivas, que incluyen:

  • Disculparse públicamente con Phillip Butters por los medios en los que realizó la difamación.
  • Abstenerse de mencionar nuevamente a Butters en cualquier contexto.
  • Firmar un control mensual para verificar el cumplimiento de las reglas.
  • No cometer ningún otro delito doloso durante este período.
  • Permanecer en su residencia sin ausentarse sin autorización judicial.
  • Pagar una reparación civil de S/ 20,000 y una multa de 80 días.

Si Ricardo Belmont no cumple con estas condiciones, la pena suspendida podría convertirse en una pena efectiva y sería recluido en un centro penitenciario. La lectura final de la sentencia, donde se expondrán los argumentos del fallo, se llevará a cabo el próximo 20 de enero.

El Impacto de la Sentencia y el Futuro de Belmont

Phillip Butters, quien ha estado enfrentando otros procesos legales contra Belmont, comentó tras la sentencia que este es el inicio del «fin de una persona que ha burlado la justicia peruana» durante décadas. Aseguró que Belmont ya tiene otro proceso pendiente por el delito de usurpación, relacionado con la toma de posesión de las instalaciones de Radio Tigre en el Morro Solar, donde interrumpió la señal de PBO. En este proceso, Butters anticipó que la pena podría llegar a 7 años de cárcel.

Este caso ha generado gran atención debido a las implicancias legales y sociales, marcando un precedente en el uso de la difamación en el contexto de figuras públicas y la responsabilidad de los medios y empresarios en sus declaraciones.

Compartir:

Relacionado

Claro irrumpe con una robusta oferta de televisión centrada en producciones nacionales que incluye plataformas de streaming y canales chilenos

El Noticiero

LÍNEA 1 anuncia el cierre temporal de la estación La Cultura durante la Cumbre APEC 2024

El Noticiero

SERVIR y UNE se unen para fortalecer la gestión pública y el desarrollo de los servidores civiles

El Noticiero