La entidad impuso una multa de 13 UIT, equivalente a S/69.550, tras determinar que el establecimiento entregó información médica reservada de la exprimera dama sin su consentimiento, autorización de su representante ni una orden judicial.
La Superintendencia Nacional de Salud (Susalud) sancionó a la Clínica Delgado, administrada por Medic Ser S.A.C., con una multa de 13 UIT, equivalente a S/69.550, luego de determinar que entregó la historia clínica completa de la exprimera dama Nadine Heredia al Ministerio Público sin contar con su consentimiento, la autorización de un representante ni una orden judicial.
El caso se remonta a noviembre de 2023, cuando la Fiscalía solicitó a la clínica información médica de Heredia. Según la resolución de Susalud, el establecimiento entregó documentación que contenía información correspondiente a aproximadamente 15 años de tratamientos médicos de la exprimera dama.
La clínica sostuvo durante el procedimiento administrativo que la entrega de la información se produjo debido a un requerimiento fiscal acompañado de un apercibimiento de una posible denuncia penal por desobediencia a la autoridad. Con ese argumento, solicitó que se le eximiera de responsabilidad por haber proporcionado la documentación.
Sin embargo, Susalud rechazó esta justificación. La entidad determinó que la clínica debía verificar la existencia de un mandato judicial y evaluar la legalidad del requerimiento antes de entregar información protegida por el deber de confidencialidad de las historias clínicas.
La autoridad sanitaria consideró que la entrega de la historia clínica vulneró las normas de confidencialidad establecidas en la Ley General de Salud y las disposiciones relacionadas con la protección de datos personales. La información médica de los pacientes se encuentra protegida y su acceso está sujeto a condiciones específicas.
Inicialmente, el reclamo también comprendía al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) y al Hospital Nacional Dos de Mayo. No obstante, Susalud archivó el procedimiento respecto de ambas instituciones y mantuvo la sanción contra la Clínica Delgado.
La entidad calificó la infracción como leve, pese a que la parte denunciante había solicitado una sanción mayor y medidas adicionales, como la destrucción de las copias de la documentación médica. Susalud explicó que en este caso no se acreditó la difusión pública de la historia clínica, sino un incumplimiento relacionado con la custodia y entrega de información médica reservada.
La defensa de Nadine Heredia anunció que apelará la resolución con el objetivo de que la sanción impuesta a la clínica sea incrementada. Por su parte, el establecimiento cuenta con un plazo de 15 días hábiles para presentar un recurso de apelación o realizar el pago de la multa, con un descuento del 20 % si cancela dentro de dicho periodo.
El caso también ha generado consecuencias en el ámbito fiscal. En julio de 2026 se dispuso el inicio de una investigación preliminar contra la fiscal provincial Geovana Mori y la fiscal adjunta provincial Lisbeth Aliaga por presuntos delitos vinculados con la intimidad personal, abuso de autoridad y prevaricato.
De acuerdo con la información judicial citada en la investigación, la Fiscalía no habría solicitado previamente una medida judicial que autorizara el acceso a la historia clínica de Heredia. La documentación obtenida fue posteriormente remitida al INEN y al Hospital Nacional Dos de Mayo para solicitar evaluaciones relacionadas con el estado de salud y tratamiento de la exprimera dama.
El caso vuelve a poner en debate la protección de la información médica y los límites que deben respetarse cuando una autoridad solicita datos privados de un paciente. La resolución de Susalud establece que los establecimientos de salud tienen la obligación de preservar la confidencialidad de las historias clínicas y verificar que cualquier entrega de esta información cumpla con las exigencias legales correspondientes.
